Самая распространенная ошибка в наших интернетах — правописание «тся» и «ться». Причина, думается мне, в том, что стандартными спеллчекерами такое не ловится, ибо зачастую оба варианта корректны. Например:
1) Маша упорно говнится
2) Маша, хватит говниться
На уроках русского языка классе в пятом всем объясняли, а для тех, кто на этом уроке пил портвейн за школой, я повторю: нужно задать к глаголу вопрос «что делать?» или «что делает?», и если вопрос «что делать», то мягкий знак нужен, а если «что делает» - нет. Например:
1) Маша упорно (что делает?) говнится
2) Маша, хватит (что делать?) говниться
Это нехитрое мнемоническое правило можно заменить другим, попроще (а учитывая целевую аудиторию этого поста — даже нужно).
Так как постфикс «ся» — это ассимилированное старославянское местоимение «себя», можно трансформировать «ся» обратно в «себя», и посмотреть, подходит ли получившееся по смыслу. Например:
1) Ёбнуться (ёбнуть себя), какая мобила!
2) Пацаны на районе от зависти ёбнутся (ёбнут себя)
Тех же, кто решил эту проблему методом «ццо», я стараюсь не читать. Предполагаю, что я такой далеко не один. Так что не удивляйтесь потом, если вам вдруг никто не отвечает.
Домашнее задание — http://ruslit.ioso.ru/testing.htm.
Урок на сегодня закончен. Маша, не дергай Витю за косички. Всем спасибо, все свободны.
Я первым вариантом пользуюсь.
да я тоже как то привык что делать что сделать спрашивать, правда иногда сначала напишешь, а потом подумаешь :)
А я не думая пишу, я много читал и зрительная память хорошая. Правда сейчас я много читаю блогов, в которые нередко пишут с ошибками, и поэтому грамотность падает. Вот и озаботился )
полностью согласенс тем, что прочитав несколько статей\блогов и (!)особенно комментариев, поневоле начинаешь сомневаться, в правильности своего письма. Зрительная память штука хорошая, я б даже сказал очень полезная, но когда часто “зришь” ашипки…