Archive for March, 2008 Page 2 of 2



Бойцовский клуб

А вот захотелось мне что-то сегодня написать пару слов о замечательном фильме «Бойцовский Клуб», снятому по одноименному роману Чака Паланика. Не буду обсуждать режессуру и операторскую работу, не буду обмусоливать мессадж, просто несколько любопытных фактов:

Имя главного героя остается неизвестным (герой Нортона)
В течение фильма мы можем наблюдать появляющегося на доли секунды Тайлера.
Обычно в обсуждениях выдвигаются две возможные причины исчезновения Тайлера после выстрела в голову в небоскребе: 1) Тайлер испугался смерти, а это противоречит его сути (пффф) и 2) отстрел части мозга, в которой Тайлер жил (бред какой)
Оба варианта — полная чушь, а в книге концовка совсем другая:

Пуля из пистолета Тайлера разорвала мою вторую щеку, так что ухмылка у меня стала уже от уха до уха. Как у злобной тыквы на Хэллоуин. Как у японского демона. Как у Скупого Дракона. Марла осталась жить на Земле, она пишет мне оттуда письма. Когда-нибудь, пишет она, я смогу вернуться обратно. И если бы на небесах был телефон, я бы позвонил Марле отсюда, и когда бы она сняла трубку, я не стал бы молчать. Я бы сказал: — Привет. Как дела? Расскажи мне все подробно. Но я и сам не хочу обратно. Пока. И вот почему. Потому что время от времени у ангела, который приносит мне еду и таблетки, подбит глаз или свернут на сторону заштопанный подбородок, и он говорит мне: — Нам вас не хватает, мистер Дерден. Или же кто-нибудь со шваброй в руках, проходя мимо, бросает мне шепотом: — Все идет по плану. Он шепчет: — Мы должны уничтожить цивилизацию, чтобы сделать из нее что-нибудь более приличное. Он шепчет: — Мы с нетерпением ожидаем вашего возвращения.

А в конце, после того, как рушатся небоскребы, и «Корнелиус» с Марлой держатся за руки, можно на паузе поймать член крупным планом. Это должно намекать, что к монтажу приложил руку Тайлер. Но в связи с предыдущим пунктом мне кажется, что скорее оно как бы говорит нам: «Хуй вам, мои маленькие любители контркультуры, этот фильм — поп-арт, и тут будет хэппи энд, и пусть этот фильм пропитан пренебрежением к обществу потребления, это продукт общества потребления, а значит, тут будет хэппи-энд. Хуй вам»

78416b13fe0bdbcd223d5847e9f98aa4

Лайфхак про киви

Киви вкусное, только кушать его заморочно. Обычно оно или чистится как картошка и потом спокойно кушается, или режется колечками.
Есть способ лучше: киви режется пополам (лучше вдоль, а не поперек), и выедается чайной ложкой. Быстро все пробовать =)

тся? ться? ццо?

Самая распространенная ошибка в наших интернетах — правописание «тся» и «ться». Причина, думается мне, в том, что стандартными спеллчекерами такое не ловится, ибо зачастую оба варианта корректны. Например:

1) Маша упорно говнится
2) Маша, хватит говниться

На уроках русского языка классе в пятом всем объясняли, а для тех, кто на этом уроке пил портвейн за школой, я повторю: нужно задать к глаголу вопрос «что делать?» или «что делает?», и если вопрос «что делать», то мягкий знак нужен, а если «что делает» - нет. Например:

1) Маша упорно (что делает?) говнится
2) Маша, хватит (что делать?) говниться

Это нехитрое мнемоническое правило можно заменить другим, попроще (а учитывая целевую аудиторию этого поста — даже нужно).
Так как постфикс «ся» — это ассимилированное старославянское местоимение «себя», можно трансформировать «ся» обратно в «себя», и посмотреть, подходит ли получившееся по смыслу. Например:

1) Ёбнуться (ёбнуть себя), какая мобила!
2) Пацаны на районе от зависти ёбнутся (ёбнут себя)

Тех же, кто решил эту проблему методом «ццо», я стараюсь не читать. Предполагаю, что я такой далеко не один. Так что не удивляйтесь потом, если вам вдруг никто не отвечает.

Домашнее задание — http://ruslit.ioso.ru/testing.htm.
Урок на сегодня закончен. Маша, не дергай Витю за косички. Всем спасибо, все свободны.